USA's første fængselsdom for streamingsvindel med AI-musik
En amerikaner er blevet idømt 18 måneders fængsel for at tjene over 8 millioner dollars på falske afspilninger af musik, han selv havde lavet med AI. Det er første gang, nogen i USA får en føderal dom for streamingsvindel. Sagen handler om mere end én mand, der snød. Den handler om, hvor pengene til rigtige musikere bliver af.
Hvad skete der?
Michael Smith, 54 år, fra North Carolina blev dømt den 6. oktober ved den føderale domstol i Manhattan. Han havde i marts erkendt sig skyldig i sammensværgelse om bedrageri.
Fra 2017 til 2024 lavede han hundredtusindvis af sange med AI og oprettede tusindvis af falske konti på Spotify, Apple Music, Amazon Music og YouTube Music. Et stykke software fik kontiene til at afspille hans numre igen og igen. På et tidspunkt kørte han med op til 10.000 bot-konti på én gang.
Han skal betale 8.091.843 dollars tilbage. Anklagemyndigheden mener, at han samlet har modtaget over 14 millioner dollars fra de selskaber, der udbetaler royalties.
Danmark har haft sin egen sag
Danmark nåede det faktisk først. En mand fra Østjylland manipulerede fra 2013 til 2016 afspilningerne af 689 numre, han havde udgivet under eget navn. På et tidspunkt lå han som nummer 46 på listen over de bedst tjenende musikere i Danmark, uden at musikken nogensinde var blevet spillet i radio eller tv.
Landsretten gav ham i februar 2025 to års fængsel, heraf tre måneder ubetinget, og i september 2025 blev dommen endelig. Sagen blev anmeldt af RettighedsAlliancen på vegne af Dansk Musiker Forbund, Koda, IFPI og Dansk Artist Forbund. Læs Dansk Musiker Forbunds omtale af sagen.
Hvorfor det rammer dig som musiker
Streamingtjenesterne betaler ikke en fast pris pr. afspilning. Pengene lægges i en fælles pulje, som fordeles efter, hvor stor en andel af de samlede afspilninger hver kunstner har. Hver falsk afspilning trækker altså en lille bid fra alle andre. Også fra danske musikere.
Et eksempel fra den amerikanske sag: I april 2023 lavede hans bots 80,9 millioner afspilninger på YouTube Music via familieabonnementer. Taylor Swifts samlede katalog fik 9,3 millioner afspilninger fra samme type abonnement den måned.
Hvad kan du selv gøre?
Køb aldrig afspilninger eller følgere. Numre med kunstige afspilninger kan blive fjernet, og det kan ramme hele din profil.
Hold øje med din statistik. Får et nummer pludselig mange afspilninger fra lande eller playlister, du ikke kender, så kontakt din distributør.
Vær kritisk over for playlist-tjenester, der garanterer et bestemt antal afspilninger mod betaling.
Jacob fra The Hideout Studio siger
Hele musikbranchen er på mange måder blevet vendt på hovedet, og alle anbefaler, at man ikke køber afspilninger eller følgere. Jeg har selv udgivet musik for musikere, hvor jeg kunne se lyttertal, der simpelthen ikke kunne passe.
Som ung, opkommende musiker, der lige har lavet sin første musik og ikke kan forstå, hvorfor der ikke er flere streams, kan jeg godt forstå, at det er fristende at puste tallene op med bots eller købte afspilninger. Mange tror nok, at tallene giver værdi, når man skal ud og booke jobs. 30 månedlige lyttere imponerer ingen. Men med 5.000 eller 20.000 står man måske stærkere over for spillestederne, eller over for pladeselskaberne i sidste ende.
Alligevel synes jeg, det er vanvittigt. Og 18 måneders fængsel er vildt. Der har pludselig været mange penge at tænke på.
Der sker noget i den internationale musikbranche lige nu omkring AI, og det her er et godt eksempel. Både at AI bliver brugt til at lave musik, og at så meget af det, der kommer ud lige nu, er AI-genereret.
Kilder
Musikernyt er dagens nyhed for musikere fra The Hideout Studio, et lydstudie i Aalborg. Vil du hellere bruge pengene på selve musikken, så se hvad det koster at indspille en sang, eller læs om forskellen på mixing og mastering.
Dele af opslaget er lavet med hjælp fra AI og faktatjekket mod kilderne. Kommentaren er Jacobs egen.
